Satelliteninternet verliert gegen Glasfaser bei Preis und Geschwindigkeit

Jetzt kostenlos vergleichen
  • 100% kostenlos und unverbindlich
  • Über 300 Anbieter im Vergleich
  • Täglich aktualisiert für beste Preise
  • Erfahrung & Expertise
  • Fair & Transparent
  • Kunden-freundlich
Alle wichtigen Internetanbieter im Vergleich – bundesweit und regional
  • 1und1 Logo
  • o2 Logo
  • Pyur Logo
  • Telekom Logo
  • Vodafone Logo

Taugt Satelliteninternet als Ersatz für den klassischen Festnetzanschluss? Eine Auswertung von Verivox legt nahe: Kabel- und Glasfaseranschlüsse punkten mit stabilerer Verbindung und höherem Tempo zu besseren Konditionen. Für etwa 50 Euro monatlich liefert das Festnetz im Mittel rund 60 Prozent mehr Geschwindigkeit. In abgelegenen Gegenden bleibt Satellit dennoch eine praktikable Option.

Glasfaser schlägt Satelliteninternet

Starlink setzt auf einen 29-Euro-Tarif

Satelliteninternet war lange ein Randthema – meist wegen geringerer Bandbreiten und höherer Preise. Aufmerksamkeit erzeugt aktuell Starlink mit einem 29-Euro-Lite-Angebot, das ausdrücklich für seltene Nutzung gedacht ist. In diesem Paket werden Verbindungen niedriger priorisiert, was zu merklichen Tempoeinbußen in Stoßzeiten führen kann. Kunden des regulären 50-Euro-Pakets haben Vorrang. Im Download sind im Lite-Tarif maximal 130 Mbit/s vorgesehen, im teureren Paket bis zu 250 Mbit/s; der Upload liegt in beiden Fällen bei höchstens 20 Mbit/s. Starlink selbst mit dem 50-Euro-Tarif kaum konkurrenzfähig: Drosselungen zu Spitzenzeiten und der schwache Upstream passten nicht zu moderner Internetnutzung. Zudem fehle der Preisvorteil – Festnetz gibt es in den ersten 24 Monaten schon ab rund 20 Euro monatlich, mit deutlich mehr Tempo und stabilerer Leistung. Umfragen zufolge zählt den meisten Nutzerinnen und Nutzern die Stabilität mehr als der Preis.

Was Sie für etwa 50 Euro mit Glasfaser, Kabel und DSL bekommen

Bei der Deutschen Telekom kostet ein Glasfaserpaket mit 300 Mbit/s im Downstream knapp 51 Euro; zusätzlich gibt es über DSL 100 Mbit/s für knapp 49 Euro. Vodafone offeriert über Glasfaser 250 Mbit/s für knapp 50 Euro, über Kabel sind sogar 1.000 Mbit/s für rund 50 Euro buchbar. O2 führt 600 Mbit/s über Glasfaser im Programm und bietet über DSL etwa 250 Mbit/s für knapp 45 Euro an. Bei 1&1 sind 250 Mbit/s für rund 45 Euro erhältlich. In den genannten Tarifen liegen die Uploadraten meist zwischen 40 und 50 Mbit/s; die Telekom nennt maximal 150 Mbit/s, O2 bis zu 300 Mbit/s. Für Neukunden fallen die Preise in den ersten 24 Monaten oft spürbar niedriger aus. Unterm Strich liefert Festnetz-Internet mehr als doppelt so viel Speed und ein deutlich besseres Preis‑Leistungs‑Verhältnis als das satellitengestützte Starlink‑Internet. DSL ist bundesweit verfügbar, Kabel in vielen Regionen, Glasfaser je nach Ausbaustand des jeweiligen Anbieters.

Auch die Starlink-Konkurrenz kommt nicht ohne Limits aus

Bei Satellitenzugängen beeinflusst die Umlaufbahnhöhe spürbar die Leistung. Starlink setzt auf erdnahe Bahnen in rund 600 Kilometern, während Eutelsat-Angebote wie SkyDSL oder Satsurf Signale über etwa 36.000 Kilometer (geostationär) schicken müssen. Das kann den Verbindungsaufbau verlängern und insbesondere Gaming oder VPN-Verbindungen beeinträchtigen. SkyDSL nennt etwa 75 Mbit/s für rund 30 Euro monatlich. Satsurf bietet mehrere volumenbegrenzte Tarife und eine Flatrate (50 Mbit/s ab 76,95 Euro); echte Unbegrenztheit gilt dort jedoch nur zwischen Mitternacht und 5 Uhr.
Mit beiden Satellitensystemen arbeitet Satspeed: Eine 50‑Mbit/s‑Flatrate kostet hier knapp 40 Euro, allerdings mit einem begrenzten Hochprioritäts‑Datenvolumen. Generell behalten Anbieter vor, zu Stoßzeiten datenintensive Anwendungen zu drosseln. Auch Wetter oder Hindernisse wie Bäume können die Verbindung schwächen – das betrifft selbst die LEO‑Netze. Ausblick: Für 2026 ist Amazons Kuiper‑System geplant, ebenfalls im erdnahen Orbit wie Starlink.

Fazit: Satellitenzugang bleibt Nischenlösung

Satelliteninternet ist vor allem dort eine tragfähige Option, wo mittelfristig kein stationärer Ausbau – etwa per Glasfaser – absehbar ist. In ländlichen Gegenden fallen Homespot-Angebote wegen schwacher Mobilfunkabdeckung häufig aus. Empfehlenswert sind LEO-basierte Lösungen; Eutelsat-Tarife sind aufgrund der größeren Distanz zum Satelliten bei Bandbreite und Speed meist kaum konkurrenzfähig.

Aktuelle News